Avoir une gestion plus fine/rigoureuse du succès/échec des should-vdj
Actuellement, on ne vérifie que le nombre de failed. Ce n'est pas génial, si on a un +1/-1 qui s'équilibrent.
À voir comment on utilise les BUG/TODO: on a probablement quasiment déjà le mécanisme pour écrire en dur que certains tests ne passent pas, pour pouvoir suivre tout changement de comportement.