Skip to content
GitLab
  • Menu
Projects Groups Snippets
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in
  • vidjil vidjil
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 1,700
    • Issues 1,700
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 97
    • Merge requests 97
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Container Registry
  • Monitor
    • Monitor
    • Incidents
  • Analytics
    • Analytics
    • Value stream
    • CI/CD
    • Repository
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • vidjil
  • vidjilvidjil
  • Issues
  • #2156
Closed
Open
Created Feb 01, 2017 by Mathieu Giraud@magiraudOwner

Les paramètres passés en ligne de commande devraient avoir la priorité sur le .g

Dans stanford-k-14.should-get (et plein d'autres, voir xxsha1xx), on ne peut pas remplacer -V/-J par -g, car on utilise des paramètres type -k.

Cela a toujours été comme cela, mais ce n'est pas optimal. On attendrait qu'un -k soit prioritaire par rapport à ce qui est dans le .g.

@mikael-s

To upload designs, you'll need to enable LFS and have an admin enable hashed storage. More information
Assignee
Assign to
Time tracking