Cas d'usages et tests avant nouvelle feautre
Comment faire pour éviter un nouveau #3199 (closed) ? Ce cas est particulièrement intriguant : comment ce bug a pu nous échapper, à 4 testeurs ?
Discussion avec @RyanHerb : pour de telles features, on pourrait lister les cas d'usage... et les revérifier ensuite. Cela passe bien sûr par des tests (#3201 (closed)). Normalement c'est bien ce qu'on fait... À surveiller la prochaine fois, notamment pour #3171 :-)