Skip to content
GitLab
  • Menu
Projects Groups Snippets
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in
  • vidjil vidjil
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 1,700
    • Issues 1,700
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 97
    • Merge requests 97
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Container Registry
  • Monitor
    • Monitor
    • Incidents
  • Analytics
    • Analytics
    • Value stream
    • CI/CD
    • Repository
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • vidjil
  • vidjilvidjil
  • Issues
  • #2651
Closed
Open
Created Sep 19, 2017 by Mikaël Salson@mikael-sOwner

Aho : quel index load pour le unexpected ?

Avec Aho, l'index load pour le undetermined est calculé pour le locus auquel on s'intéresse. C'est-à-dire que si on détecte une recombinaison Vh/Jg on aura l'index load des Vh uniquement pour la partie V et l'index load des Jg uniquement pour la partie J. Avant on avait l'index load de tous les V/J ensemble. Peut-être serait-il mieux d'avoir l'index load de tous les V insérés d'un côté et tout l'index load des J insérés de l'autre. Sauf que ce n'est pas si simple… et pas forcément souhaitable. À terme le but est bien d'avoir un seul index avec tous les locus : c'est-à-dire la situation actuelle du unexpected.

To upload designs, you'll need to enable LFS and have an admin enable hashed storage. More information
Assignee
Assign to
Time tracking