Skip to content

GitLab

  • Projects
  • Groups
  • Snippets
  • Help
    • Loading...
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in
vidjil
vidjil
  • Project overview
    • Project overview
    • Details
    • Activity
    • Releases
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 1,712
    • Issues 1,712
    • List
    • Boards
    • Labels
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge Requests 87
    • Merge Requests 87
  • CI / CD
    • CI / CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Operations
    • Operations
    • Incidents
    • Environments
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Container Registry
  • Analytics
    • Analytics
    • CI / CD
    • Repository
    • Value Stream
  • Snippets
    • Snippets
  • Members
    • Members
  • Collapse sidebar
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
  • vidjil
  • vidjilvidjil
  • Issues
  • #1514

Closed
Open
Opened Nov 29, 2016 by Vidjil Team@vidjilteamMaintainer

RNA-seq, representative, coverage

Est-ce que notre manière de faire la représentative est adaptée au RNA-Seq ? Peut-être que oui, mais on n'y avait pas nécessairement pensé au début... Et notre mesure de coverage.

Voir sur rbx patients/tim-0453/clone-IGL.fa, alignement en attaché. Belle distribution (mais quelques splice events à la fin ? Que dit CRAC ?) Ici coverage = 100%, juste parce que la gaussienne doit être belle.

Faudrait-il une autre mesure pour dire un coverage plus absolu, pour différencier le cas où les reads sont exactement alignées ?


@magiraud @mikael-s

To upload designs, you'll need to enable LFS and have an admin enable hashed storage. More information
Assignee
Assign to
None
Milestone
None
Assign milestone
Time tracking
None
Due date
None
Reference: vidjil/vidjil#1514