Skip to content
GitLab
  • Menu
Projects Groups Snippets
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in
  • vidjil vidjil
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 1,700
    • Issues 1,700
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 97
    • Merge requests 97
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Container Registry
  • Monitor
    • Monitor
    • Incidents
  • Analytics
    • Analytics
    • Value stream
    • CI/CD
    • Repository
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • vidjil
  • vidjilvidjil
  • Issues
  • #1322
Closed
Open
Created Nov 29, 2016 by Vidjil Team@vidjilteamMaintainer

Mettre au point le clustering automatique

Les clusters fonctionnent, comme par exemple avec la config TRG-cluster. Il faut se replonger dans les distances et tutti quanti


Tests de la config TRG + Cluster sur Van Cel


Au programme du prochain Vidjil Day


Il faut le faire un jour. Discussion métro : autant faire en .js plutôt qu'en C++

Pas vraiment de merge automatique (c'est toujours l'user), mais

  • soit on visualise le graphe (hum, pas super facile)
  • soit on visualise le graphe restreint à un clone (distance de tous les autres clones par rapport au clone sélectionné)
  • ou on visualise le graphe en "paquets", 8-16 paquets principaux à des positions fixes
  • ou même, sans visualisation, auto-sélection : on sélectionne un clone, il sélectionne ceux qui sont à une distance <= epsilon. Pratique, on n'a plus qu'à aligner, vérifier et merger

Voici un argument contre le clustering automatique : QC29 faits par plusieurs centres avec différents séquenceurs. Il y a des petites mutations reproductibles indépendamment du centre de séquençage. Du clustering les aurait regroupés, cachant ces sous-clones.


ping


#1323 (closed), #1324 (closed)


@magiraud @mikael-s @duez

To upload designs, you'll need to enable LFS and have an admin enable hashed storage. More information
Assignee
Assign to
Time tracking